臺北市政府_Fun臺北

:::
現在位置首頁 > 公告資訊 > 市府新聞稿
分享: facebookplurk

台北銀行與富邦金控合併相關說明

  • 發布機關:臺北市政府財政局
  • 發布科室:臺北市政府財政局
  • 發布日期:2011-12-20
  • 聯絡人:陳秀娟
  • 聯絡電話:27208889轉6295

說明一:為何甄選富邦金控為合作夥伴?
答:台北銀行為符合中央政府政策要求、因應全球金融行業國際化、大型化及綜合化發展暨強化該行競爭力,該行前經審慎評估分析後,由其董事會組成專案小組,以公開招親方式,並於公開透明之程序下,在中華開發金控、國泰金控、富邦金控、中國信託金控、元京證券等5家有合作意願之公司,透過專業評估競標後,選擇出價最高者富邦金控公司為最適合之合作夥伴。

說明二:富邦金控與台北銀行合併,是否有以小併大之情事?
答:本府係以原持有台北銀行股票於91年12月23日與富邦金控完成股份轉換作業,而企業合併應予考量之因素相當多,如資產規模、淨值、異業結合效果、轉換價格、確保員工權益及參與經營之程度等。富邦金控購併台北銀行,係概括承受台北銀行之資產與負債。合併前富邦金控總資產(以90年12月底為基準)雖為4,627億元,惟其股東淨值為1,015億元;而台北銀行之總資產雖高達6,587億元,然其負債亦高達6,129億元,股東淨值僅為458億元。因此,就股東淨值而言,富邦金控之淨值是台北銀行的2倍多,富邦金控購併台北銀行並無「以小併大」之情事。

說明三:以何種方式辦理股權轉換,是否有涉及買賣不動產?目前增值多少?
答:富邦金控與台北銀行合併,符合「金融控股公司法」及準用「公營事業移轉民營條例」之相關規定,且透過市場機制由得標者概括承受該行之資產(包括行舍)與負債,以股權轉換方式辦理,而非出售不動產。該合併案富邦金控以最高出價者每股36元得標,倘以當時台北銀行每股淨值20.53元計算,約有75%之溢價;如以簽約前一日(91年8月7日)股市收盤價新台幣27.7元核算,每股約有30%之溢價,業已涵括商譽及資產增值部分。而目前持股市值約358億元(100年12月20日收盤價),較91年併入富邦金控前持有台北銀行股票之市值255億元,約增值103億元,增值比率為40.4%。

說明四:合併前後市府獲配股利情況?
答:台北銀行為配合中央政府民營化政策,自88年釋出股票,將本府持股降至45.21%後,截至91年併入富邦金控前,每年平均獲配現金股利約7億元;自92年併入富邦金控後,截至100年每年平均獲配現金股利約14億元(含98年因受全球金融海嘯波及,富邦金控98年未分配97年度稅後盈餘108億餘元,公司依金管會相關規定帳列股東權益減項金額及提列特別盈餘,故該年度依法不能配發相關股息。),股利發放呈現上升趨勢。

說明五:富邦金控股利發放是否優於其他金控業及銀行?
答:比較國內14家金控業與10家銀行業近5年發放之每股股利,金控業與銀行業平均發放每股股利分別為0.71元及0.19元,金控業為銀行業3餘倍;至比較各金控業近5年平均發放之每股股利,富邦金控以1.3元名列第1,故台北銀行以股權轉換方式併入富邦金控公司,整體而言,其營運綜合效益應高於維持單一銀行之經營,且能有效分擔金融風險,並較能增益本府市庫收入。

說明六:張果軍擔任富邦金董事之合理性?
答:台北銀行於91年12月23日完成轉份轉換作業併入富邦金控,當時張果軍任職於本合併案之財務顧問高盛公司,惟其後張君已於93年8月31日離開高盛公司,嗣後於95年6月1日富邦金控基於張君具豐富之金融領域專業素養及實務經驗,聘請其擔任富邦綜合證券公司董事兼總經理,並無涉利益迴避問題,公司聘請專業人士擔任公司經理人員,應對公司營運有所助益,本府樂觀其成。

說明七:本市代庫銀行遴選之進度?
答:本府刻正依「臺北市市庫代理銀行遴選及委託自治條例」(100年5月31日修正公布)及「地方政府公庫代理銀行遴選辦法」積極辦理本市代庫銀行遴選相關作業中,為能依法遴選出優質市庫代理銀行,提升代庫服務品質,俟招標文件內容研議確定後,即刻辦理公告招標及後續評選事宜。

說明八:台北銀行併入富邦金控是否涉及弊端或內線交易?
答:
一、台北銀行與富邦金控簽約日前後股市成交情形,尚屬正常交易情形
依「臺灣證券交易所股份有限公司實施股市監視制度辦法」及相關法令規定,集中交易市場發現有價證券之交易有異常情形時,得將其名稱及交易資訊之內容於市場公告,經查閱91年8月份該公司發布之「有價證券注意交易資訊統計表」,台北銀行8月份之成交量或成交價等比率資料均未超過前揭監視制度辦法規定之比率,故台北銀行與富邦金控簽約日前後股市成交情形,尚屬正常交易情形。
二、據報載檢調單位調查尚查無內線交線情事
1、據報載91年8月12日檢調單位調查迄今,很難證明本案涉有內線交易情事。
2、92年5月由於立法委員於立法院就本案提出質詢,並要求財政部證券暨期貨管理委員會將本案移送檢調單位辦理,嗣經台北地檢署指示再次分案偵辦,亦很難證明本案涉有內線交易情事。
三、配合監察院之調查
監察院於91年10月來函調查此案,市府已配合將全案相關資料送請該院調查,嗣經該院93年5月提出調查報告指出,台北銀行、富邦金控是在透明機制下合併,未有因利益輸送而賤賣情事,本案決策過程並無不當。

說明九:台北銀行與富邦金控合併案何以用極機密處理之說明?
答:
一、本案之評審過程係自台北銀行董事會90年11月決議成立專案小組,91年5月遴選中華開發金控、國泰金控、富邦金控、中國信託金控、元京證券等5家有合作意願之公司,91年8月經該行綜合評審後才決定與富邦金控公司進行股份轉換,期間共經歷10個月,並非1日內即決定。至台北銀行以列極機密公文函知本府,係因台北銀行並與上開5家公司互相簽訂「保密承諾書」,其內容為「對自台北銀行取得或因本案進行而知悉之一切機密資訊有嚴密之保密措施,將確保絕不會外洩任何機密資訊,除進行本案之評估、交涉及協商之目的外,不會有任何利用該機密資訊之行為。」
二、查因台北銀行及富邦金控均為股票上市公司,依91年修正公布之證券交易法第157條之1第1項規定,發行股票公司之董事、監察人、經理人、持股超過百分之十股東,基於職業或控制關係獲悉消息之人,或由前述人獲悉消息者,在該消息未公開前,不得對該公司之上市或在證券商營業處所買賣之股票,買入或賣出。如有違反,在民事責任方面,依同條第2項,應就消息未公開前買入或賣出該股票價格,對善意從事相反賣之投資人負損害賠償責任。且情節重大者,並得請求法院將責任限額提高至3倍。刑事責任方面,如有內線交易之情形,依同法第171條,得處7年以下有期徒刑、得併科新臺幣300萬元以下罰金。
三、為避免違反該行所簽之保密承諾及有內線交易影響公司股價情事發生,故台北銀行將合併案之評選過程與結果以極機密公文函報本府,考量上情本府爰於1日內將公文呈核完畢,並非於1日即決定選擇與富邦金控合併。

  • 點閱: 3772
  • 資料更新: 2011-12-20 19:24
  • 資料檢視: 2011-12-20 19:23

  • 資料維護: 臺北市政府財政局